Vụ thảm sát thương tâm, cần làm rõ động cơ gây án!

Hành vi bất thường và đáng sợ

Lực lượng chức năng đã bắt giữ Vũ Văn Vương, là nghi phạm trong vụ 4 người tử vong trong cùng 1 gia đình ở xã Hoàng Long, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội. Qua quá trình đấu tranh khai thác, bước đầu, đối tượng Vũ Văn Vương khai nhận sơ bộ: Khoảng 10h ngày 15/1, Vương dùng chày giã cua đập, bóp cổ con gái là V.T.H đến chết, sau đó giấu xác dưới gầm giường. Buổi trưa, con trai là V.T.T. về thì Vương bảo con trai vào ngủ, sau đó đến khoảng 15h cùng ngày, Vương dùng búa sát hại con trai và giấu xác dưới gầm giường. Đến tối, vợ của Vương là chị Đ.T.T đi làm về nhà, khoảng 23 giờ Vương dùng búa đập đầu, bóp cổ vợ đến chết, sau đó tiếp tục giấu xác dưới gầm giường.

Đến khoảng 1 giờ ngày 16/1, Vương dùng tay bóp cổ người mẹ bị bệnh lâu ngày nằm một chỗ trên giường đến chết. Sau khi gây án, Vương viết thư để lại và uống thuốc ngủ để tự tử nhưng không chết. Đến chiều 16/1, Vương đón xe khách đi từ Hà Nội bỏ trốn vào Đà Nẵng, sau đó tiếp tục đón xe khách đi từ Đà Nẵng đến TP Vũng Tàu, thuê xe ôm đến chùa Liên Trì để cầu siêu cho các nạn nhân.

Nghi phạm Vũ Văn Vương

Theo cảnh sát, Vũ Văn Vương có dấu hiệu trầm cảm, tâm lý bất thường, xét nghiệm âm tính với ma túy. Theo TS.LS Đặng Văn Cường, đây là lời khai ban đầu của nghi phạm về động cơ gây án, lời khai này có đúng hay không, động cơ gây án là gì thì cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ trên cơ sở hoàn cảnh, mâu thuẫn gia đình cũng như khả năng nhận thức điều khiển hành vi của người đàn ông này để xem xét kết luận, xử lý vụ án.

LS Cường nhận định: Với kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, lấy lời khai của nghi phạm, lời khai của người làm chứng và các hoạt động tố tụng theo quy trình xử lý tin báo về tội phạm thì cơ quan điều tra sẽ khởi tố vụ án hình sự về tội Giết người theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự để tiến hành điều tra theo quy định của pháp luật.

Cơ quan điều tra sẽ làm rõ tính xác thực của những lời khai ban đầu của đối tượng này, làm rõ diễn biến hành vi phạm tội, đồng thời xác định năng lực trách nhiệm hình sự (khả năng nhận thức và điều khiển hành vi) của người này tại thời điểm thực hiện hành vi sát hại 4 mạng người.

“Đây là vụ án gây rúng động xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân khi gần như cả một gia đình bị xóa sổ khi chưa rõ động cơ gây án của đối tượng. Thông thường những vụ án nhiều người trong một gia đình bị sát hại như vậy sẽ có nguyên nhân từ mâu thuẫn thù oán cá nhân, từ hành vi của các đối tượng cướp tài sản muốn bịt đầu mối hoặc do người thực hiện hành vi trong tình trạng không có năng lực nhận thức vì bị bệnh tâm thần hoặc sử dụng chất cấm dẫn đến ảo giác.

Tuy nhiên, lời khai bước đầu của đối tượng này cho rằng vì gia đình khó khăn túng quẫn quá nên muốn giải thoát cho các thành viên trong gia đình bằng cách sát hại họ. Lời khai ban đầu của đối tượng này sẽ được cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ bằng các chứng cứ có liên quan, nếu đúng vì suy nghĩ như vậy mà sát hại tất cả những người thân thích của mình thì câu chuyện vô cùng đau lòng, suy nghĩ và hành động của người đàn ông này là bất thường và đáng sợ.

Bởi, nếu vì túng quẫn, cùng quẫn quá mà tự sát tập thể hoặc sát hại những người thân trong gia đình rồi tự tử thì đây là câu chuyện hết sức đau lòng và hiếm khi xảy ra trong xã hội ngày nay”, LS Cường nhận định.

Kiến nghị tăng cường an sinh xã hội cho hộ nghèo

Đáng nói, trong vụ án này, nạn nhân là những người yếu thế trong xã hội, là phụ nữ, người già và trẻ em. Nhận thức của đối tượng vì nghèo khó mà sát hại vợ con, sát hại mẹ rồi tự tử để giải thoát thì đó là hết sức thiển cận, rất bất thường rất đáng trách, đáng lên án và cần phải bị xử lý theo quy định pháp luật.

Không những thế, điều này còn thể hiện sự ích kỷ và coi thường pháp luật hoặc có thể mắc bệnh lý dẫn đến nhận thức và hành vi không đúng đắn, không phù hợp với các chuẩn mực đạo đức xã hội, chuẩn mực pháp luật của đối tượng gây án.

“Luật Hôn nhân và Gia đình quy định là người chồng phải có nghĩa vụ yêu thương, chăm sóc, mang lại hạnh phúc cho vợ. Người cha phải có trách nhiệm dạy dỗ, bảo vệ, chăm sóc, giáo dục con cái. Con cái có trách nhiệm, nghĩa vụ chăm sóc cha mẹ khi về già, phải hiếu thảo với cha mẹ.

TS.LS. Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp, Đoàn Luật sư TP Hà Nội.

Với hành vi sát hại nhiều người như vậy mà người này có khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi thì sẽ bị xử lý hình sự về tội giết người theo quy định tại khoản 1, Điều 123 bộ luật hình sự và sẽ phải đối mặt với khung hình phạt cao nhất là phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Trước khi khởi tố bị can cũng có thể cơ quan điều tra sẽ tiến hành trưng cầu giám định tâm thần của nghi phạm để xác định tại thời điểm thực hiện hành vi giết người, người này có khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi hay không. Trường hợp kết quả giám định tâm thần cho thấy tại thời điểm sát hại các nạn nhân, người này vẫn có khả năng nhận thức, chỉ bị hạn chế khả năng nhận thức thì vẫn bị xử lý hình sự, nếu hoàn toàn mất khả năng nhận thức do bệnh lý thì mới không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Còn nếu nhận thức được hành vi của mình mà vẫn sát hại tất cả những người thân trong gia đình thì người này sẽ phải chịu hình phạt cao nhất có thể là tử hình đồng thời sẽ phải chịu bản án lương tâm giày vò suốt cuộc đời cho đến khi phải trả giá trước pháp luật.

Luật sư Cường trăn trở, đây sẽ là bài học cho rất nhiều người về kỹ năng sống, nghị lực để có thể vượt qua được những khó khăn trong cuộc sống.

Đồng thời, chính quyền địa phương cũng cần phải quan tâm, có chính sách hỗ trợ hộ nghèo, những người khuyết tật, nhược điểm thể chất tinh thần hoặc những người có bệnh lý tâm thần cũng như các chính sách về an sinh xã hội, điều trị y tế để tránh vụ việc tương tự có thể xảy ra.