Ông Lưu Bình Nhưỡng xin giảm nhẹ bản án tại phiên tòa phúc thẩm

Phiên tòa phúc thẩm diễn ra tại trụ sở TAND tỉnh Thái Bình để xem xét kháng cáo kêu oan của các bị cáo Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lưu Bình Nhưỡng.

Tòa cũng triệu tập 11 người làm chứng và người bị hại là Chi nhánh Công ty TNHH MTV kinh doanh khai thác vật liệu xây dựng Sao Đỏ.

Tại phần thủ tục diễn ra vào sáng 15/5, cả 3 bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương đều từ chối luật sư chỉ định vì cho rằng đã có luật sư riêng.

Đối với bị cáo Lê Thanh Vân, cả 4 luật sư của bị cáo này đều vắng mặt, cùng với việc từ chối luật sư chỉ định, bị cáo xin được hoãn phiên tòa.

HĐXX cho biết, tòa đã hoãn phiên tòa xét xử vụ án này một lần. Tòa đã chỉ định luật sư cho bị cáo Lê Thanh Vân. Vì vậy, việc vắng mặt 4 luật sư của bị cáo không ảnh hưởng đến việc xét xử.

Đại diện VKS cho ý kiến, tòa đã chỉ định luật sư cho bị cáo Lê Thanh Vân và luật sư đã có mặt nên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án.

Đến gần 10h sáng cùng ngày, 4 luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Thanh Vân đã có mặt đầy đủ.

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm tại TAND tỉnh Thái Bình ngày 15/5 (Ảnh: TD).

Tại phần luận tội, đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội nêu quan điểm, tòa sơ thẩm đã xem xét các chứng cứ, lời khai, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Do đó, việc tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Nhưỡng 3 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản và 10 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi, tổng hợp hình phạt là 13 năm tù, là có cơ sở.

Tuy nhiên, sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng đã nộp thêm nhiều tài liệu liên quan đến việc xin giảm nhẹ như việc vợ bị cáo này nộp thêm tiền để khắc phục hậu quả, có các văn bản của một số cơ quan xác nhận việc bị cáo đã có những công lao, kêu gọi đóng góp với số tiền hàng chục tỷ đồng cho công tác thiện nguyện.

Do đó, đại diện VKS cấp phúc thẩm cho rằng có căn cứ để chấp nhận kháng cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm và đề nghị giảm cho bị cáo Lưu Bình Nhưỡng từ 3 - 6 tháng tù đối với tội "Cưỡng đoạt tài sản" và 9 tháng đến 1 năm tù với tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi".

Đối với bị cáo Lê Thanh Vân và Nguyễn Văn Vương, đại diện VKS cho rằng, với các tài liệu thu thập trong quá trình điều tra vụ án, việc tòa sơ thẩm kết án 2 bị cáo này là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không đưa ra được những chứng cứ, tài liệu, tình tiết mới nên không chấp nhận kháng cáo của 2 bị cáo này, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Sau phần nêu quan điểm VKSND Cấp cao tại Hà Nội trong buổi sáng, buổi chiều cùng ngày, phiên tòa tiếp tục với phần bào chữa của luật sư cho các bị cáo.

Luật sư của bị cáo Lưu Bình Nhưỡng trình bày, tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm của mình. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không kháng cáo tội danh hay tranh luận, chỉ mong được giảm nhẹ án.

Theo luật sư, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng đã thấy được đây là bài học sâu sắc trong cuộc đời. Qua luật sư, bị cáo Nhưỡng bày tỏ tâm tư, nguyện vọng xin lỗi Đảng, Nhà nước, mong nhận được sự khoan hồng.

Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng đã tác động gia đình nộp đủ số tiền bản án sơ thẩm đã nêu, nên đề nghị HĐXX cho hưởng tối đa sự khoan hồng, được giảm mức án nhẹ hơn mức đề nghị của VKS.

Trong đó, đối với tội danh "Cưỡng đoạt tài sản", luật sư đề nghị HDXX giảm thêm cho thân chủ 1 năm tù (VKS đề nghị giảm 3 - 6 tháng); tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" giảm 2 năm tù (VKS đề nghị giảm 9 tháng - 1 năm).

Bào chữa cho bị cáo Lê Thanh Vân, các luật sư đã đưa ra nhiều lập luận phản đối quan điểm buộc tội của phiên tòa sơ thẩm. Theo đó, việc bị cáo Lê Thanh Vân nhận đơn, chuyển đơn là thực hiện đúng thẩm quyền, trách nhiệm của đại biểu Quốc hội được quy định tại Hiến pháp, luật Tổ chức Quốc hội và các văn bản có liên quan.

Các luật sư đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Lê Thanh Vân không phạm tội, trả tự do tại tòa.

Trong khi đó, luật sư bào chữa cho bị báo Nguyễn Văn Vương (49 tuổi, cựu chuyên viên Vụ Pháp luật - Văn phòng Chủ tịch nước) đề nghị HĐXX phúc thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại. Trong trường hợp không hủy bản án, trả hồ sơ, luật sư đề nghị HĐXX cân nhắc, xem xét lại.

Hết phần bào chữa, phiên tòa phúc thẩm tạm nghỉ và tiếp tục vào ngày mai (16/5).