Vì sao chưa thể tuyên án vợ chồng nguyên Giám đốc Công ty Tân Tân?

Lý do tòa chưa thể tuyên án vụ án xảy ra tại Công ty Tân Tân

Sau một tuần nghị án, chiều nay (29/7), HĐXX TAND khu vực 16 - Tp.HCM (kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của TAND Tp.Thuận An, Tp.Dĩ An, tỉnh Bình Dương cũ) đã quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án Trốn thuế và Không chấp hành án, xảy ra tại Công ty cổ phần Tân Tân (gọi tắt là Công ty Tân Tân).

Vợ chồng nguyên Giám đốc Công ty Tân tân và em trai tại tòa.

Theo HĐXX, quá trình xét hỏi trước đó, bị cáo Trần Quốc Tân (SN 1963, nguyên Giám đốc Công ty cổ phần Tân Tân, khai vào thời điểm năm 2019, bà Nguyễn Thị Thanh (cổ đông mua 3,6 triệu cổ phần Công ty Tân Tân) đã tự triệu tập đại hội đồng cổ đông. Từ đó, Công ty Tân Tân ra nghị quyết thay đổi người đại diện theo pháp luật của Công ty.

Bên cạnh đó, bị cáo Tân còn khai thời điểm phải thi hành án, vợ chồng bị cáo Tân đã ủy quyền cho người khác để thi hành bản án nên thực tế bản án được thi hành.

Do đó, cần trả hồ sơ để điều tra, làm rõ Nghị quyết được Công ty ban hành năm 2019 và làm rõ việc uỷ quyền thi hành án của bị cáo Tân và và bị cáo Châu Ngọc Phụng (vợ bị cáo Tân).

Ngoài ra, HĐXX cũng yêu cầu làm rõ việc kiểm tra quyết toán thuế của cơ quan thuế; làm rõ trách nhiệm của pháp nhân thương mại là Công ty Tân Tân về tội Trốn thuế.

Trước đó, bị cáo Trần Quốc Tân bị truy tố, xét xử về tội Trốn thuế và Không chấp hành án. Bị cáo Châu Ngọc Phụng và Trần Quốc Tuấn (SN 1963, em trai bị cáo Tân) bị truy tố, xét xử về tội Không chấp hành án.

Khai tại toà, bị cáo Trần Quốc Tân thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Theo bị cáo Tân, khi thành lập công ty cổ phần, theo quy định phải có ít nhất 3 cổ đông sáng lập, do đó, bị cáo nhờ vợ và em trai đứng tên sở hữu cổ phần để đủ điều kiện theo quy định của pháp luật.

Vì là công ty gia đình, nên hằng năm, Công ty Tân Tân không tổ chức đại hội đồng cổ đông thường niên, không tổ chức đại hội đồng cổ đông bất thường. Đến năm 2019, bà Nguyễn Thị Thanh đã triệu tập đại hội đồng cổ đông để ra Nghị quyết phế truất chức Giám đốc công ty của bị cáo Tân. Từ thời điểm này, bị cáo không còn làm Giám đốc Công ty Tân Tân nữa.

Cũng theo bị cáo Tân, bị cáo không nhớ là có nhận được quyết định cưỡng chế thi hành án, quyết định xử phạt hành chính liên quan đến thi hành bản án dân sự. Do năm 2019, bị cáo không còn là Giám đốc Công ty Tân Tân nên không có điều kiện thi hành án theo các quyết định của TAND Tp.Dĩ An (cũ).

Về hành vi trốn thuế, bị cáo Tân thừa nhận hành vi như bị truy tố, nhưng bị cáo trình bày rằng việc không thực hiện đóng thuế là có lý do khách quan. Theo bị cáo Tân, thời điểm đó việc kinh doanh khó khăn, nợ thuế và bị cưỡng chế bằng biện pháp thông báo hóa đơn không còn giá trị sử dụng, nên bị cáo không xuất hóa đơn được.

Dù cho rằng việc không thể xuất hóa đơn và không chấp hành bản án là có lý do khách quan, tuy nhiên bị cáo Tân thừa nhận trách nhiệm thi hành bản án là của mình và mong được giảm nhẹ hình phạt.

2 bị cáo khác là vợ và em trai bị cáo Tân cũng mong xem xét lại hành vi của mình và mong được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Tân bị đề nghị tổng mức án từ 4  năm - 4 năm 9 tháng tù

Thực hành quyền công tố tại tòa, đại diện VKSND khu vực 16 - Tp.HCM cho rằng, việc truy tố các bị cáo tân, Tuấn và Phụng về hành vi không chấp hành án là có cơ sở. Ngoài ra, bị cáo Tân cho thuê nhà xưởng nhưng không không xuất hoá đơn, kê khai doanh thu để báo cáo thuế…đã cấu thành tội Trốn thuế.

Từ đó, đại diện VKSND khu vực 16 đề nghị TAND cùng cấp tuyên phạt bị cáo Tân từ 1 năm đến 1 năm 3 tháng tù về tội Không chấp hành án; 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù về tội Trốn thuế. Tổng hợp hình phạt đề nghị là 4 năm đến 4 năm 9 tháng tù.

Đại diện VKS cũng đề nghị tuyên phạt bị cáo Châu Ngọc Phụng từ 9-12 tháng tù về tội Không chấp hành án. Cùng về tội danh này, bị cáo Trần Quốc Tuấn bị đề nghị phạt từ 6-9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.