Nghị án kéo dài vụ đại gia Đinh Trường Chinh thâu tóm "đất vàng" ở Tp.HCM

Theo kế hoạch xét xử, phiên tòa xét xử các bị cáo liên quan hành vi thâu tóm 4 khu đất vàng ở quận 1 (cũ), Tp.HCM sẽ diễn ra trong 3 ngày (từ 17 – 19/9), tuy nhiên do tính chất phức tạp của vụ án, HĐXX quyết định nghị án kéo dài.

Ngày 19/9, TAND Tp.HCM kết thúc phần xét hỏi, tranh luận và tuyên bố nghị án dài ngày đối với vụ án thâu tóm 4 khu đất vàng tại trung tâm Tp.HCM. HĐXX cũng thông báo dự kiến sẽ tuyên án vào ngày 25/9 tới.

Nghị án kéo dài vụ đại gia Đinh Trường Chinh thâu tóm "đất vàng" ở Tp.HCM- Ảnh 1.

Bị cáo Đinh Trường Chinh (áo xanh) và 2 cựu lãnh đạo Vinafood II (ngồi hàng đầu) tại tòa.

Trước đó, trong phần xét hỏi và tự bào chữa, các bị cáo Đinh Trường Chinh (51 tuổi, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CP Phát triển và Kinh doanh nhà – Công ty HDTC); Huỳnh Thế Năng (66 tuổi, cựu Tổng giám đốc Công ty Lương thực miền Nam (Vinafood II) và Nguyễn Thọ Trí (64 tuổi, cựu Phó tổng giám đốc Vinafood II) đều thừa nhận hành vi phạm tội.

Đường đi của 970 tỷ đồng trong phi vụ thâu tóm “đất vàng” của đại gia Đinh Trường ChinhĐề nghị mức án đối với 3 bị cáo liên quan vụ thâu tóm 4 khu đất vàng ở Tp.HCM

Trong đó, bị cáo Đinh Trường Chinh từng không thừa nhận sai phạm tại cơ quan điều tra.

Nhưng khi ra tòa, nam bị cáo này bất ngờ thừa nhận sai sót, đồng thời hứa khắc phục 970 tỷ đồng là số tiền đã hưởng lợi từ việc thâu tóm 4 khu đất vàng thông qua quá trình chuyển nhượng lòng vòng.

Theo hồ sơ, Vinafood II được giao trực tiếp quản lý, sử dụng nhà đất tại số 33 Nguyễn Du và số 34, 36, 42 Chu Mạnh Trinh, phường Sài Gòn, Tp.HCM (trước đây là phường Bến Nghé, quận 1, Tp.HCM).

Năm 2007, thực hiện sắp xếp, xử lý nhà đất thuộc sở hữu của Nhà nước trên địa bàn Tp.HCM, Vinafood II đã thực hiện mua chỉ định 4 nhà đất này để tự thực hiện dự án khách sạn cao cấp, cao ốc văn phòng và trung tâm thương mại để cho thuê.

Đến năm 2014-2015, do kinh doanh thua lỗ, Vinafood II có chủ trương bán 4 cơ sở nhà, đất này để thu hồi vốn đã đầu tư, bù lỗ, trả nợ vay và bổ sung vốn kinh doanh. Nắm được thông tin, bị cáo Đinh Trường Chinh đã đặt vấn đề mua lại.

Để hợp thức hóa cho việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất, hai bên thống nhất thành lập Công ty Việt Hân Sài Gòn, với vốn điều lệ 800 tỷ đồng. Trong đó, Vinafood II góp 20% bằng quyền sử dụng đất và tài sản trên đất, tương đương 160 tỷ đồng, Công ty Việt Hân góp 80% bằng tiền mặt, tương đương 640 tỷ đồng.

Sau đó, bị cáo Huỳnh Thế Năng, đại diện Vinafood II ký hợp đồng bán hết phần vốn góp bằng tiền mặt 160 tỷ đồng của Vinafood II tại Công ty Việt Hân Sài Gòn cho bị cáo Chinh - đại diện Công ty Việt Hân khi chưa được các cơ quan có thẩm quyền phê duyệt.

Ngày 30/1/2016, bị cáo Chinh đại diện Công ty Việt Hân Sài Gòn đã ký hợp đồng chuyển nhượng 99% vốn góp tại Công ty Việt Hân Sài Gòn cho bà Hoàng Ngọc Cẩm Hồng (em họ ông Chinh) với giá 792 tỷ đồng (bằng đúng giá ghi trong giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh).

Ngày 2/2/2016, bà Hồng tiếp tục ký hợp đồng chuyển nhượng toàn bộ 99% vốn góp của mình tại Công ty Việt Hân Sài Gòn cho Công ty bất động sản Mùa Đông do bà Nguyễn Thị Phi Oanh làm Chủ tịch HĐQT với giá 1.683 tỷ đồng.

Sau khi bà Hồng chuyển nhượng 99% vốn góp cho Công ty Mùa Đông thì toàn bộ tiền chuyển nhượng đã được chuyển trở lại tài khoản của Đinh Trường Chinh.

Bị cáo Đinh Trường Chinh nhận chuyển nhượng khu đất của Vinafood II với giá thấp (730 tỷ đồng) và chuyển nhượng với giá cao để hưởng chênh lệch 970 tỷ đồng.

Đối với Huỳnh Thế Năng, cáo trạng xác định, bị cáo đã đại diện Vinafood II chuyển nhượng quyền sử dụng 4 nhà đất trên cho Công ty Việt Hân không thông qua đấu giá.

Bị cáo Nguyễn Thọ Trí là đồng phạm giúp sức cho bị cáo Năng, tham gia xuyên suốt toàn bộ quá trình góp vốn, thoái vốn và chuyển nhượng dự án. Do đó, bị cáo Năng và Trí cũng bị cáo buộc đã gây thất thoát cho Nhà nước 970 tỷ đồng.

Trong phần luận tội, đại diện VKS đánh giá hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại số tiền đặc biệt lớn của nhà nước nên cần xử lý nghiêm. Trong đó, bị cáo Đinh Trường Chinh giữ vai trò chính trong vụ án; hưởng lợi toàn bộ số tiền 970 tỷ đồng; Bị cáo Huỳnh Thế Năng giữ vai trò quyết định và bị cáo Nguyễn Thọ Trí có vai trò giúp sức tích cực cho bị cáo Huỳnh Thế Năng.

Hành vi của các bị cáo, theo VKS là đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Về mức án, VKS đề nghị tuyên phạt 13-14 năm tù; Huỳnh Thế Năng 9-10 năm tù và Nguyễn Thọ Trí 6-7 năm tù. Về trách nhiệm dân sự, VKS đề nghị HĐXX tuyên buộc bị cáo Chinh nộp lại 970 tỷ đồng là tiền hưởng lợi bất chính.

Link nội dung: https://dulichgiaitri.vn/nghi-an-keo-dai-vu-dai-gia-dinh-truong-chinh-thau-tom-dat-vang-o-tphcm-a232558.html