Cựu Giám đốc Đại học Huế cùng đồng phạm có thể đối diện mức án nào?

Đã nộp đủ số tiền tỷ chiếm đoạt trước khi hầu tòa

Phiên tòa xét xử bị cáo Lê Anh Phương, cựu Giám đốc Đại học Huế và Nguyễn Văn Vinh (SN 1987, trú Tp.Hồ Chí Minh) về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản theo Điều 355 Bộ luật Hình sự, dự kiến mở ngày 2/12, đã bị tạm hoãn.

Ông Lê Anh Phương thời điểm bị bắt.

Theo cáo trạng, năm 2021, khi đang giữ chức Hiệu trưởng trường Đại học Sư phạm, Đại học Huế, ông Lê Anh Phương chịu trách nhiệm quản lý chung hoạt động của nhà trường. Để đáp ứng yêu cầu đầu ra, học viên cao học cần chứng chỉ ngoại ngữ B1, vì vậy trường phối hợp với trường Đại học Ngoại ngữ, Đại học Huế tổ chức ôn tập, thi.

Quy định của trường Đại học Ngoại ngữ nêu rõ, mức thu 4,9 triệu đồng/học viên và được trích lại 30% hỗ trợ đơn vị phối hợp. Tuy nhiên, ông Phương không đưa nội dung này ra Hội đồng trường mà tự ý chỉ đạo nâng mức thu lên 7,5 triệu đồng/học viên. Ông Nguyễn Văn Vinh khi đó là Phó Trưởng phòng phụ trách Đào tạo sau đại học được giao soạn thảo, ký phát hành 2 thông báo thu tiền vào tháng 7 và tháng 9/2021.

Từ các thông báo này, nhà trường đã thu hơn 7,8 tỷ đồng của 1.050 học viên 2 khóa cao học K29 và K30. Sau khi chuyển phần phải nộp cho trường Đại học Ngoại ngữ, nhóm bị cáo quản lý hơn 3,89 tỷ đồng. Cơ quan tố tụng cáo buộc các bị cáo đã chiếm đoạt hơn 3,1 tỷ đồng, trong đó, Lê Anh Phương 3,07 tỷ đồng, Nguyễn Văn Vinh 64,4 triệu đồng.

Dù có sử dụng một phần số tiền vào hoạt động in ấn, bồi dưỡng cho người thu hộ, hành vi của các bị cáo vẫn bị xác định là chiếm đoạt tài sản trái pháp luật.

Trong quá trình điều tra, cả hai bị cáo đều thành khẩn khai báo. Ông Phương và gia đình đã tự nguyện nộp lại toàn bộ 3,07 tỷ đồng. Bị cáo Vinh cũng nộp 100 triệu đồng để khắc phục hậu quả.

Mức án dành cho các bị cáo có thể sẽ rất nghiêm khắc

Trao đổi với PV, luật sư Trần Xuân Phú, Công ty Luật Kỷ Nguyễn và Cộng sự cho biết, theo Bộ luật Hình sự hiện hành, tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản được chia theo mức độ chiếm đoạt. Tuy nhiên, khi lượng hình, tòa sẽ xem xét vai trò, mức độ chiếm đoạt và các tình tiết giảm nhẹ.

Luật sư Trần Xuân Phú (bên phải).

Với số tiền chiếm đoạt lớn và giữ vai trò quyết định trong việc nâng mức thu, bị cáo Phương phải đối diện mức án cao trong khung. Tuy nhiên, bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại, thành khẩn khai báo, có nhân thân tốt, từng giữ các chức vụ quan trọng trong ngành giáo dục, nên nhiều khả năng tòa sẽ áp dụng mức án gần mức thấp nhất của khung. Mức án đối với bị cáo Lê Anh Phương có thể dao động từ 7 – 12 năm tù.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Vinh với vai trò thứ yếu, không giữ quyền quyết định, chỉ tham gia soạn thông báo và chiếm đoạt 64,4 triệu đồng. Việc nộp lại 100 triệu đồng, nhiều hơn phần bị cáo buộc chiếm đoạt thể hiện thiện chí khắc phục hậu quả và tạo cơ sở để xem xét giảm mạnh hình phạt. Mức án đối với Nguyễn Văn Vinh có thể 3 – 5 năm tù. Với vai trò giúp sức, nhân thân tốt và nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có khả năng cao được áp dụng Điều 54, từ đó mức án có thể thấp hơn đáng kể.

Theo luật sư Phú, vụ án nâng mức thu thi B1 tại Đại học Huế thu hút sự quan tâm vì liên quan đến hàng nghìn học viên và hành vi sai phạm diễn ra trong môi trường giáo dục. Tuy nhiên, việc 2 bị cáo chủ động khắc phục hậu quả và thái độ hợp tác có thể là những tình tiết giảm nhẹ quan trọng, ảnh hưởng đáng kể đến mức án mà tòa án sẽ tuyên.

“Trong phiên toà tới, HĐXX sẽ cân nhắc giữa tính chất nguy hiểm của hành vi, trách nhiệm của từng bị cáo, cùng các tình tiết giảm nhẹ như khắc phục hậu quả, nhân thân, thành khẩn khai báo… để đưa ra phán quyết cuối cùng”, luật sư Trần Xuân Phú nhận định.