Hành động của Hậu "Pháo" trước khi bị tuyên y án 11 năm tù

Ghi nhận khoản đền bù "khủng" trước giờ tuyên án

Chiều 6/7, sau thời gian nghị án, Tòa án Quân sự Trung ương tiếp tục phiên tòa phúc thẩm với phần tuyên án với các bị cáo liên quan đến sai phạm tại dự án sân bay Nha Trang (cũ, tỉnh Khánh Hòa), liên quan đến Tập đoàn Phúc Sơn và một số cựu cán bộ thuộc Bộ Quốc phòng, UBND tỉnh Khánh Hòa.

Trong vụ án, có 5 bị cáo kháng cáo, gồm: Nguyễn Văn Hậu - cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn; Nguyễn Thị Hằng - Phó tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn (chị gái Hậu); Hoàng Viết Quang - cựu Thiếu tướng, cựu Phó cục trưởng Cục Tác chiến - Bộ Quốc phòng; Nguyễn Duy Cường - cựu Thiếu tướng, cựu Hiệu trưởng Trường Sĩ quan không quân; Trần Hữu Định - Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Nam Á (bạn thân của Hậu).

Mở đầu phần làm việc, HĐXX cho biết, trong 3 ngày nghỉ nghị án vừa qua, bị cáo Hậu đã đạt được thỏa thuận trên với 61 bị hại, là những người mua đất tại dự án. Theo đó, trong các ngày 4 - 6/7, thỏa thuận đền bù 793 tỷ đồng với 61 người mua đất dự án sai phạm ở sân bay Nha Trang.

Do đó, VKS đề nghị ghi nhận số tiền này để khấu trừ vào nghĩa vụ bồi thường của Hậu. Do phát sinh tình tiết mới, tòa tiếp tục kéo dài thời gian nghị án đến 17h cùng ngày.

Nguyễn Văn Hậu - cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn (thường được gọi là Hậu "Pháo") tại phiên phúc thẩm.

Chiều muộn cùng ngày, sau nghị án, căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX tuyên Nguyễn Văn Hậu - cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn mức án 11 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (y án sơ thẩm 11 năm tù).

Trước đó, tại vụ án Vi phạm quy định về đấu thầu của Tập đoàn Phúc Sơn, Hậu "Pháo" bị tuyên mức án 30 năm về loạt các tội Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp 2 bản án, Hậu chịu 30 năm tù.

Cùng tội danh, Nguyễn Thị Hằng bị tuyên 5 năm 6 tháng tù và Trần Hữu Định bị tuyên 6 năm 6 tháng tù. Trước đó, hai người bị tuyên lần lượt 7 năm 6 tháng và 8 năm 6 tháng.

Hai cựu Thiếu tướng Hoàng Viết Quang và Nguyễn Duy Cường bị tuyên 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai (án sơ thẩm 2 năm 6 tháng tù).

Lời cam kết khắc phục của Nguyễn Văn Hậu

Tại phần xét hỏi, Nguyễn Văn Hậu thừa nhận bản án sơ thẩm xác định đúng người, đúng tội. Về số tiền thiệt hại trong vụ án, bị cáo xác nhận theo bản án sơ thẩm là hơn 7.000 tỷ đồng, trong đó có hơn 1.000 tỷ đồng được để ngoài sổ sách.

Theo lời khai của bị cáo, số tiền này do bị cáo quyết định việc xử lý và chỉ đạo toàn bộ hoạt động ký kết các hợp đồng kinh tế. Cụ thể, sử dụng khoảng 3.786 tỷ đồng để đầu tư vào các dự án mà Tập đoàn Phúc Sơn đã ký với khách hàng.

Số tiền còn lại khoảng 3.250 tỷ đồng được bị cáo sử dụng để đầu tư vào một số dự án khác của Tập đoàn Phúc Sơn do một số dự án chưa được bàn giao cho nhà đầu tư thi công. Về hậu quả vụ án, bị cáo Hậu cho biết những người bị ảnh hưởng lên tới hàng trăm khách hàng.

Hậu cho biết, trước đây dự kiến cần 9 tháng để khắc phục hậu quả nhưng hiện có thể hoàn tất việc bồi thường cho hàng trăm bị hại trong vòng 3 tháng nhờ sự hỗ trợ của bạn bè, đối tác.

Bị cáo khẳng định sẽ thanh lý các dự án để bảo đảm quyền lợi cho nhà đầu tư, đồng thời cho biết nhiều tài sản đang bị phong tỏa do liên quan vụ án khác khiến việc xử lý gặp khó khăn. Hậu cũng cho rằng bản thân không hưởng lợi từ các dự án và mong các nhà đầu tư tiếp tục đồng hành để giải quyết quyền lợi.

Tại tòa hàng trăm người mua đất dự án bày tỏ không đồng ý nhận tiền bồi thường mà đề nghị tiếp tục thực hiện các hợp đồng đã ký để được nhận đất nếu dự án được tháo gỡ. 

Họ cho rằng sau nhiều năm chờ đợi, số tiền đã góp vốn không còn giữ nguyên giá trị, nên nếu dự án không thể triển khai thì cần bồi thường theo giá thị trường hiện nay, kèm lãi suất do doanh nghiệp chiếm dụng vốn.

Các bị hại, người có quyền lợi và nghãi vị liên quan tại toà.

Nhiều người không đồng tình với việc cấp sơ thẩm xác định họ là bị hại, cho rằng mình chỉ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan hoặc bên thứ ba ngay tình vì không bị lừa dối khi ký hợp đồng. Theo họ, số tiền góp vốn đã được Công ty Phúc Sơn sử dụng để triển khai dự án chứ không bị chiếm đoạt.

Các bị hại đồng thời đề nghị làm rõ dòng tiền hơn 7.000 tỷ đồng, xem xét kê biên tài sản của dự án để bảo đảm quyền lợi cho nhà đầu tư. Một số ý kiến cho rằng chủ thể phải bồi thường là Công ty Phúc Sơn, không phải cá nhân Nguyễn Văn Hậu.

Đáng chú ý, đại diện nhiều bị hại và luật sư bảo vệ quyền lợi tiếp tục đề nghị HĐXX xem xét tăng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Hậu, cho rằng mức án 11 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" mà cấp sơ thẩm tuyên chưa tương xứng với tính chất, hậu quả đặc biệt nghiêm trọng của vụ án liên quan hơn 7.000 tỷ đồng và hàng nghìn nhà đầu tư.

Một số bị hại còn đề nghị hủy bản án sơ thẩm để xem xét lại tội danh đối với Nguyễn Văn Hậu theo hướng "Tham ô tài sản" thay vì "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", đồng thời làm rõ thêm dấu hiệu vi phạm về kế toán, trốn thuế và việc sử dụng dòng tiền của doanh nghiệp.

Tuy nhiên,Viện kiểm sát (VKS) cho rằng đề nghị tăng hình phạt đối với Hậu "Pháo" là không có căn cứ. Theo VKS, dù thấu hiểu bức xúc của các bị hại nhưng việc quyết định hình phạt phải căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ. Từ giai đoạn sơ thẩm đến nay, Hậu luôn thừa nhận hành vi, không chối tội và tích cực khắc phục hậu quả.

Đáng chú ý, ngày 25/6, Hậu cam kết dùng 2.148 bất động sản cùng hơn 46 tỷ đồng còn lại sau khi thực hiện nghĩa vụ ở các bản án khác để bồi thường cho người mua đất.

Do đó, VKS cho rằng mức án 11 năm tù mà cấp sơ thẩm tuyên là có căn cứ, vừa bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, vừa ghi nhận nỗ lực khắc phục hậu quả của bị cáo. Ngoài vụ án này, Hậu hiện còn phải chấp hành tổng hợp mức án 30 năm tù trong các vụ án khác.