Bị cáo Trương Mỹ Lan: "Nhận hết trách nhiệm vì tình cảm đối với anh em..."
Sáng 5/11, phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị liên quan (giai đoạn 1) tiếp tục với phần xét hỏi của đại diện VKS.
Bị cáo Trương Mỹ Lan mong được tòa khoan dung, giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện VKS hỏi bị cáo Trương Mỹ Lan về việc ngoài các nội dung có trong đơn kháng cáo thì còn kháng cáo gì thêm không. Bị cáo Lan không trực tiếp trả lời câu hỏi mà trình bày rằng, bản thân cảm thấy rất buồn, khi sự việc xảy ra, bị cáo đã nhận hết trách nhiệm vì tình cảm với anh em.
"Bị cáo chưa bao giờ cần số tiền lớn để sử dụng cho mục đích cá nhân, chỉ có SCB mới cần tiền", bị cáo Lan nói và mong HĐXX nhìn nhận toàn diện những việc đã xảy ra để định tội một cách chính xác nhất.
Cũng theo bị cáo Lan, bị cáo không tham ô hàng trăm, hàng ngàn tỷ như bản án sơ thẩm quy kết.
"Bị cáo không có chức vụ, không điều hành, không tham gia vào hoạt động và không chi phối SCB", bị cáo Lan khẳng định.
Bị cáo Lan cũng nói bản thân luôn tin tưởng vào HĐXX sẽ xem xét toàn diện, thấu tình đạt lý và bày tỏ mong muốn xin HĐXX khoan dung, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tiếp tục xét hỏi, đại diện VKS hỏi bị cáo Lan sở hữu bao nhiêu phần trăm cổ phần tại SCB?. Đáp lại, bị cáo Lan cho biết mình chỉ đứng tên sở hữu 5% cổ phần tại SCB; 10% cổ phần khác tại SCB được chia đều cho 2 con gái của bị cáo; 35% là của cổ đông nước ngoài; phần còn lại là của bạn bè bị cáo.
Đối với việc xin giải tỏa kê biên hàng loạt bất động sản và các tài sản khác như: Biệt thự cổ tại số 110-112 Võ Văn Tần (quận 3, Tp.HCM); các tài sản là các bất động sản trên đường Trần Cao Vân, đường Lê Lợi (quận 1); các tài sản là du thuyền, ô tô,… bị cáo Lan cho biết, việc xin giải tỏa kê biên các tài sản này không nhằm mục đích cá nhân.
Đối với đề nghị giải tỏa kê biên tòa nhà tại địa chỉ 19-25 đường Nguyễn Huệ (trụ sở SCB), bị cáo Trương Mỹ Lan nói tài sản này được hình thành từ tiền riêng của gia tộc bị cáo và có trước khi bị cáo tham gia vào quá trình tái cơ cấu SCB, nên mong được giải tỏa kê biên để tiếp tục khai thác kinh doanh, duy trì hoạt động.
Một bị cáo khẳng định đủ tiền để bồi thường toàn bộ thiệt hại do mình gây ra
Bị cáo Dương Tấn Trước (cựu Tổng Giám đốc Công ty TNHH thương mại và sản xuất Tường Việt, gọi tắt là Công ty Tường Việt) được xác định đồng phạm với Trương Mỹ Lan.
Bị cáo Trước bị cấp sơ thẩm quy kết đã đã thỏa thuận, thống nhất với bị cáo Lan sử dụng các pháp nhân nhóm Công ty Tường Việt, phối hợp với SCB tạo lập hồ sơ vay vốn khống, chiếm đoạt số tiền 4.752 tỷ đồng, gây thiệt hại cho SCB hơn 605 tỷ đồng. Trong đó, bị cáo Trước được bị cáo Lan cho hơn 1.489 tỷ đồng.
Bản án sơ thẩm công nhận sự tự nguyện của bị cáo Trước khi trả lại hơn 2.204 tỷ đồng cho bị cáo Lan và tuyên buộc bị cáo này phải bồi hoàn tiếp tục cho SCB hơn 692 tỷ đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, khi trả lời các câu hỏi của đại diện VKS, bị cáo Trước thừa nhận hành vi phạm tội của mình và mong được giảm nhẹ hình phạt.
Về căn cứ xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Trước cho biết, trong quá trình điều tra, bị cáo tự nguyện nộp toàn bộ sổ tiết kiệm, đủ dùng để bồi hoàn lại số tiền hơn 2.200 tỷ mà bản án sơ thẩm tuyên bị cáo phải trả lại cho bị cáo Trương Mỹ Lan.
Ngoài ra, theo bị cáo Trước, trong số các tài sản bị kê biên, có 5 bất động sản có giá trị. Gia đình bị cáo đã thuê công ty thẩm định giá 5 bất động sản và được định giá hơn 713 tỷ đồng. Bên cạnh đó, còn một khoản tiền lãi là 156 tỷ, phát sinh từ các sổ tiết kiệm của bị cáo tại ngân hàng. Cộng tất cả lại sẽ dư tiền bồi hoàn hơn 692 tỷ đồng cho SCB.
Cũng theo bị cáo Trước, trước khi diễn ra phiên tòa phúc thẩm, gia đình bị cáo đã khắc phục thêm 53 tỷ đồng.
Một bị cáo khác là Trương Huệ Vân (cháu của Trương Mỹ Lan) cũng thừa nhận hành vi phạm tội. Nữ bị cáo cho biết, bản án sơ thẩm tuyên phạt về mặt tội danh là chính xác, nhưng mức án tuyên là quá nặng.
Bị cáo Trương Huệ Vân và luật sư bào chữa cho bị cáo cũng trình bày thêm một số tình tiết giảm nhẹ hình phạt, trong đó có việc bị cáo nộp 2,5 tỷ đồng để khắc phục hậu quả, làm căn cứ xin HĐXX giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư Phan Trung Hoài có đơn đề nghị HĐXX cho vợ chồng bị cáo Trương Mỹ Lan được tiếp xúc với nhau và được HĐXX chấp nhận.
Sau gần 2 năm bị bắt tạm giam, trong giờ giải lao ở phiên xử phúc thẩm sáng 5/11, vợ chồng bị cáo Lan được tiếp túc với nhau trong khoảng 15 phút, dưới sự giám sát của lực lượng công an.
Trong phần xét hỏi sau đó, bị cáo Lan cảm ơn HĐXX đã tạo điều kiện cho vợ chồng bị cáo được gặp nhau. Bị cáo Lan cho biết, sau khi nói chuyện, bị cáo biết chồng đang rất lo lắng khi tòa nhà Times Square đang bị kê biên. Bị cáo Lan mong HĐXX tuyên giải tỏa kê biên tòa nhà này, giao cho chồng bị cáo quản lý vì đây là công sức của chồng bị cáo. Việc giao quản lý sẽ đặt dưới sự giám sát của cơ quan chức năng.
