Sắp xét xử vụ cháu 4 tuổi bị người tình của mẹ bạo hành

Đánh cháu bé vì được... “nhờ dạy dỗ”

Theo lịch xét xử, vào ngày 30/5 tới đây, TAND quận Tân Phú (thành phố Hồ Chí Minh) sẽ mở phiên xét xử sơ thẩm lần 2 vụ án Hành hạ người khác, đối với bị cáo Lương Đức Thắng (39 tuổi, ngụ quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh).

Bị cáo Thắng tại phiên tòa sơ thẩm lần 1.

Theo nội dung vụ án, chị C.T.N. có con tên C.N.H., sinh năm 2016. Cả hai sinh sống tại một phòng trọ trên địa bàn phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.

Lương Đức Thắng là người tình của chị N. và thường hay đến phòng trọ của chị N. chơi. Khoảng 0h30 ngày 26/6/2020, Thắng đến phòng trọ của chị N. thì thấy cháu H. vẫn chưa ngủ và mẹ cháu bé đang la mắng cháu.

Nhìn thấy Thắng, chị N. kêu Thắng dạy bảo cháu H. dùm nên Thắng la mắng, yêu cầu cháu bé đi ngủ nhưng cháu không nghe lời. Bực tức, Thắng bắt cháu H. đứng sát vào tường, dùng ngón trỏ chỉ vào mặt cháu đe dọa, đánh vào đầu khiến cháu té ngã đập đầu vào tường.

Khi cháu H. đứng dậy, Thắng dùng tay bóp cổ và đẩy mạnh khiến đầu cháu bé bị đập vào tường. Thắng tiếp tục đẩy cháu H. ngã rồi nhấc bổng cháu lên khỏi mặt đất rồi thả tay ra khiến cháu ngã xuống nền nhà.

Chưa dừng lại, Thắng còn nhiều lần tát vào mặt cháu bé khiến đầu cháu bé đập vào tường nhiều lần. Bị đánh, cháu H. khóc và không ngủ. Sau khi đánh cháu H., Thắng bỏ về nhà.

Phát hiện hành vi tội lỗi nhờ clip được đăng tải trên mạng

Quá trình Thắng bạo hành cháu H. đã gây ra tiếng ồn khiến nhiều người để ý, trong đó chị N.T.B.N. đã chứng kiến toàn bộ và dùng điện thoại quay lại clip.

Đoạn clip quay được, chị N. đăng lên mạng xã hội, kèm tiêu đều: “Cha dượng đánh con riêng của vợ tại khu vực trường tiểu học Hiệp Tân, quận Tân Phú”.

Đoạn clip này đã khiến dư luận xôn xao, nhiều người bức xúc và đề nghị xử lý nghiêm kẻ bạo hành trẻ em. Vào cuộc xác minh, Công an quận Tân Phú xác định Thắng là người hành hạ cháu bé nên mời Thắng lên làm việc.

Tại cơ quan điều tra, Thắng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo Thắng khai bản thân là người yêu của chị N.. Cháu H. cũng không phải là con ruột của Thắng.

Do yêu chị N. nên hàng tháng Thắng chu cấp tiền ăn và sinh hoạt phí cho hai mẹ con chị N., mỗi tháng khoảng từ 7 – 8 triệu đồng. Chị N. không đi làm, hằng ngày chỉ ở nhà trông con hoặc làm các việc lặt vặt nên không có thu nhập, phải phụ thuộc vào Thắng.

Về nguyên nhân bạo hành cháu H., Thắng khai vì cháu H. không chịu ngủ, không nghe lời mẹ và được mẹ cháu nhờ nên Thắng đã “dạy dỗ” cháu.

Đối với hành chị N. (mẹ ruột cháu H.), người này khai có nhờ Thắng dạy cháu H. và chỉ nói dạy bằng lời để cháu nghe lời chứ không được đụng tay, chân. Quá trình dạy, Thắng đánh cháu H. là tự ý thực hiện.

Chị N. cũng khai biết Thắng đánh cháu H. nhưng không can ngăn vì nghĩ Thắng đang dạy con mình và chị cũng không hỗ trợ Thắng đánh cháu bé.

Về việc có bạo hành con trong quá trình nuôi dạy hay không, chị N. thừa nhận có vài lần đánh con bằng ống nhựa hoặc bằng tay không khi con không nghe lời. Tuy nhiên, việc đánh là để dạy dỗ chứ không phải hạnh hạ, ngược đãi con.

Theo cơ quan điều tra, chị N. có thừa nhận vài lần đánh con nhưng không có tài liệu, chứng cứ nào khác liên quan tới lời khai này nên chưa đủ cơ sở xử lý hình sự đối với chị này.