Cựu Bộ trưởng Công Thương Trần Tuấn Anh có vai trò thế nào trong vụ án gây thiệt hại hơn 1.000 tỷ đồng?

Admin

20:13 01/01/2025

Theo dõi trên

Ông Hoàng Quốc Vượng - cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương.

Ông Vượng bị cáo buộc chỉ đạo Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo dự thảo Quyết định số 13 (quy định về cơ chế khuyến khích phát triển điện mặt trời tại Việt Nam) theo hướng mở rộng diện đối tượng được hưởng giá điện ưu đãi, trái với Nghị quyết và chỉ đạo của Thủ tướng.

Quyết định được thông qua đã tạo cơ chế cho dự án Nhà máy điện mặt trời Trung Nam - Thuận Nam được hưởng giá điện ưu đãi. Theo kết luận điều tra bổ sung, hành vi phạm tội của ông Vượng và đồng phạm gây thiệt hại cho EVN hơn 1.000 tỷ đồng, chứ không phải hơn 937 tỷ đồng như kết luận trước.

Không có căn cứ xử lý ông Trịnh Đình Dũng, Trần Tuấn Anh

Bên cạnh đó, quá trình điều tra bổ sung, Cơ quan An ninh điều tra cũng xem xét trách nhiệm của nhiều cá nhân là thành viên Tổ soạn thảo, Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo.

Trong đó có ông Đỗ Đức Quân- nguyên Phó cục trưởng Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo; Hoàng Tiến Dũng - nguyên Cục trưởng. Tuy nhiên, sau khi xem xét, Bộ Công an không có căn cứ xử lý hình sự.

Cơ quan An ninh điều tra cũng đã đánh giá về vai trò của ông Trần Tuấn Anh trong thời gian ông còn giữ cương vị Bộ trưởng Bộ Công Thương.

Theo đó, ông Trần Tuấn Anh đã ký 6 tờ trình, báo cáo của Bộ Công Thương gửi Thủ tướng Chính phủ đề xuất ban hành Quyết định số 13.

Ông Trần Tuấn Anh.

Thế nhưng, khi ký các tờ trình và báo cáo, vị Bộ trưởng lúc đó không biết việc ông Vượng chỉ đạo điều chỉnh mở rộng đối tượng trái quy định.

Kết quả điều tra cũng không có tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Trần Tuấn Anh có động cơ vụ lợi. Do đó, cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự đối với ông Trần Tuấn Anh.

Ở lần điều tra bổ sung này, Bộ Công an cũng làm rõ trách nhiệm của nhiều cá nhân tại Văn phòng Chính phủ, trong đó có ông Mai Tiến Dũng - cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính Phủ; ông Nguyễn Cao Lục và Nguyễn Duy Hưng - cựu Phó chủ nhiệm và nhiều Vụ trưởng, Vụ phó.

Với ông Mai Tiến Dũng, cơ quan điều tra xác định vị cựu Bộ trưởng này đã ký 2 tờ trình đề xuất tổ chức họp và tham dự một cuộc họp do Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng chủ trì, bàn về việc xây dựng Dự thảo Quyết định số 13.

Tuy nhiên, ông Dũng không trực tiếp chỉ đạo việc thẩm tra Dự thảo Quyết định số 13; không biết Dự thảo được xây dựng trái quy định và chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.

Kết quả điều tra cũng không có tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Mai Tiến Dũng nhận tiền, lợi ích vật chất khác để làm trái quy định, tạo lợi ích không chính đáng cho các doanh nghiệp. Do đó, cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự đối với ông Mai Tiến Dũng.

Đối với nguyên Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng, Cơ quan An ninh điều tra kết luận ông Dũng chịu trách nhiệm xây dựng và ký ban hành Quyết định số 13.

Tuy nhiên, việc ông Trịnh Đình Dũng ký là do tin tưởng vào kết quả xây dựng, thẩm định, thẩm tra Dự thảo Quyết định số 13 của Bộ Công Thương, Bộ Tư pháp, Văn phòng Chính phủ nên khi ký ban hành.

Bên cạnh đó, ông Dũng cũng không biết nội dung khoản 3 Điều 5 trái với Nghị quyết số 15/NQ-CP và kết quả điều tra không có tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Trịnh Đình Dũng nhận tiền, lợi ích vật chất khác để tạo lợi ích không chính đáng cho các doanh nghiệp. Do đó, không bị xem xét xử lý hình sự.

Tuy nhiên, Cơ quan An ninh điều tra kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền xử lý nghiêm về hành chính, xử lý kỷ luật về Đảng đối với ông Trần Tuấn Anh. Tương tự, Bộ Công an cũng kiến nghị xử lý về mặt Đảng, hành chính với ông Trịnh Đình Dũng.