Cựu Cục trưởng khai "nhận hối lộ nhưng không tiếp tay cho hàng giả"

Admin

12:30 09/01/2026

Theo dõi trên

Ông Nguyễn Thanh Phong tại phiên toà.

Tuy nhiên, ông Phong đề nghị VKS và HĐXX xem xét lại nội dung luận tội khi cáo buộc hành vi sai phạm của các bị cáo là "tiếp tay cho hàng giả". Theo cựu Cục trưởng, mặc dù có hành vi sai phạm "nhận hối lộ" trong quá trình cấp giấy chứng nhận thực phẩm, nhưng các giấy chứng nhận được cấp đều đúng quy định, đã được rà soát và có hậu kiểm theo đúng trình tự. Do đó, không có việc phát hiện giấy chứng nhận bị cấp sai.

Tại phần bào chữa cũng như xét hỏi, ông Phong đều khẳng định bản thân luôn quán triệt cấp dưới phải rà soát hồ sơ đúng quy định, không vì có "cảm ơn" mà làm sai, bao che cho doanh nghiệp.

Về công tác quản lý nhà nước trong lĩnh vực bảo đảm an toàn thực phẩm, ông Phong cho rằng trách nhiệm không chỉ thuộc riêng Bộ Y tế mà còn liên quan đến nhiều bộ, ngành khác như Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Công thương...

"Chính vì vậy, có luật sư hỏi bị cáo rằng: Ngoài việc đăng ký tại Cục An toàn thực phẩm thì các doanh nghiệp còn đăng ký ở đâu nữa? Bị cáo không thể biết vì chỉ nắm rõ lĩnh vực mình phụ trách. Ngoài Bộ Y tế và Cục An toàn thực phẩm quản lý thì còn rất nhiều cơ quan khác là nơi để doanh nghiệp đăng ký", ông Phong trình bày.

Do đó, theo ông Phong, thời gian qua xảy ra hàng loạt vụ việc liên quan đến thực phẩm giả như sữa giả, dầu ăn giả, rượu giả… Tuy nhiên, các sản phẩm này không thuộc đối tượng quản lý của Cục An toàn thực phẩm.

"Bị cáo khẳng định lại một lần nữa rằng không có bất kỳ sự tiếp tay nào của cán bộ Cục An toàn thực phẩm trong quá trình sản xuất thực phẩm giả, kể cả đối với những sản phẩm thực phẩm thuộc phạm vi quản lý của Cục An toàn thực phẩm", ông Phong phân trần.

Trên cơ sở đó, ông Phong đề nghị HĐXX xem xét lại cáo buộc nêu trên, đồng thời áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, gia đình là gia đình có truyền thống cách mạng và có công với cách mạng.

Nữ Cục trưởng cam kết khắc phục toàn bộ hậu quả

Đến phần tự bào chữa, bà Trần Việt Nga – cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, người kế nhiệm ông Phong – ủy quyền toàn bộ cho luật sư trình bày. Theo luật sư bào chữa, thân chủ đã nhận thức rõ hành vi phạm tội, cũng như trách nhiệm của người đứng đầu trong công tác chỉ đạo, điều hành để những sai phạm xảy ra tại Cục.

Bị cáo Nga cũng nhận thức được việc nhận số tiền hưởng lợi từ các chuyên viên cấp dưới là hành vi sai phạm, nên đã thông qua gia đình khắc phục tối đa hậu quả. Tính đến ngày hôm qua, bị cáo đã nộp khắc phục thêm 4,6 tỷ đồng, nâng tổng số tiền đã khắc phục lên 6,1 tỷ đồng.

Bị cáo Nguyễn Việt Nga.

"Đối với số tiền còn phải khắc phục khoảng 1,9 tỷ đồng, gia đình bị cáo Trần Việt Nga đã có đơn đề nghị và cam kết sẽ hoàn tất việc khắc phục trong vòng 1–2 ngày tiếp theo", luật sư cho biết.

Vị luật sư cũng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt trong bối cảnh bà Nga và chồng là bị cáo Lê Hoàn đều đang bị xét xử trong cùng vụ án. Hai bị cáo có hai con nhỏ dưới 5 tuổi. "Những đứa trẻ không có lỗi trong hành vi sai lầm của cha mẹ nhưng đang phải gánh chịu hậu quả nặng nề", luật sư nói.

"Đối với một người đã mất gần như toàn bộ danh dự, đang phải đối mặt với án tù và là người mẹ có con nhỏ, chúng tôi đề nghị HĐXX xem xét tuyên mức án thấp nhất, dưới khung hình phạt mà VKS đề nghị, để bị cáo có cơ hội sớm trở về làm lại cuộc đời và cứu vãn tương lai của hai đứa trẻ", luật sư nêu quan điểm.

Xem nội dung chính vụ án: "Chia chác" theo "luật ngầm", 2 Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm hầu tòa