Thanh niên trẻ chôn vùi thanh xuân vì một mâu thuẫn nhỏ nhặt

Admin
Chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ, giữa Trần Nhân Từ và nhóm của anh L. xảy ra xô xát, đánh nhau. Đỉnh điểm, bị cáo Từ dùng hung khí đâm anh L. suýt chết. Bản thân bị cáo phải trả giá với hàng chục năm mất tự do.

Ngày 10/4, TAND TP.HCM đưa bị cáo Trần Nhân Từ (SN 2000, quê tỉnh Đồng Nai) ra xét xử về tội Giết người.

Thanh niên trẻ chôn vùi thanh xuân vì một mâu thuẫn nhỏ nhặt - Ảnh 1.

Bị cáo Trần Nhân Từ phải trả giá vì thiếu kiềm chế trong lúc tức giận.

Bị cáo Trần Nhân Từ quê gốc tại tỉnh Phú Yên. Từ nhỏ cũng được gia đình cho đi học, nhưng vì nhiều lý do, nam bị cáo này mới chỉ học hết lớp 8 rồi nghỉ học, ở nhà phụ giúp gia đình.

Thời gian sau, Trần Nhân Từ từ Phú Yên vào tỉnh Đồng Nai làm thuê và định cư tại ấp Bàu Cối, phường Bảo Vinh, tỉnh Đồng Nai. Mỗi ngày, bị cáo Từ đều đến Công ty Gỗ Việt Tân làm việc. Trong số các đồng nghiệp làm chung, Từ chơi thân với anh Nguyễn Văn Luân.

18 năm tù cho thanh niên giết đồng nghiệp vì 3 quả trứng vịt lộnKẻ giết đồng nghiệp của vợ cũ bị kháng nghị tăng ánThanh niên thù dai, giết đồng nghiệp sau tiệc tất niên lĩnh án

Khoảng 19h ngày 30/11/2024, khi anh Nguyễn Văn Luân ngồi nhậu cùng anh Trần Đình L. và một số người bạn trước phòng trọ của anh L. thì anh Luân nhận được điện thoại của Trần Nhân Từ là bạn làm cùng Công ty Gỗ Việt Tân rủ qua quận 12, nhậu cùng Từ; anh Luân đồng ý và kêu Từ đợi ở quán nhậu.

Đến khoảng 22h cùng ngày, do chưa thấy anh Luân đến nên Từ gọi điện thoại chửi anh Luân thì anh L. mới kêu Luân rủ Từ qua nhậu cùng với cả nhóm và gửi vị trí cho Từ đến.

Do không có xe đi nên Từ gọi điện thoại kêu người bạn tên Tí (hiện chưa xác định rõ nhân thân lai lịch) chở Từ qua chổ anh Luân rồi trả tiền xe ôm cho Tí. Đến nơi, bị cáo Từ được anh Luân và bạn ra rước.

Do bị cáo Từ bực tức việc anh Luân bắt mình đợi lâu nên Từ chạy lại dùng tay đánh vào đầu anh Luân thì được mọi người can ngăn rồi cùng nhau nhậu chung với nhóm anh L..

Tuy nhiên, khi vừa ngồi xuống cùng nhậu thì Từ tiếp tục chửi anh Luân. Anh L. thấy anh Luân bị chửi nên dùng chén sành ném vào đầu Từ và đi vào trong nhà lấy dao tự chế ra đe dọa.

Khai tại tòa, bị cáo Từ cho rằng khi thấy anh L. cầm dao, bị cáo cũng lấy một con dao dùng gọt hoa quả gần đó cất phòng người, mục đích là để phòng trường hợp anh L. đánh thì chống trả.

Do bất đồng, Từ và nhóm bạn của anh L. có lời qua tiếng lại, gây ồn ào. Lúc này, cha mẹ và người thân của anh L. đi ra can ngăn, rồi đuổi nhóm của Từ về. Trên đường ra chỗ Tí đang đứng chờ, do bị người nhà anh L. ném nón bảo hiểm suýt trúng đầu nên từ tức giận, rút dao trong túi quần quay lại đâm anh lập nhiều nhát, trong đó có một nhát trúng ngực trái anh L..

Thấy L. đi đâm, người nhà anh này ra can ngăn và lao vào khống chế, giữ tay Từ để tước lấy dao nhưng Từ không thả ra nên cha anh L. lấy bình xịt vào mặt Từ, khiến đối tượng buông anh L. ra rồi chạy thoát.

Về phần anh L., do người người nhà đưa đi cấp cứu kịp thời nên thoát chết, nhưng bị tổn thương sức khỏe theo giám định là 58%.

Đến ngày 04/4/2025, sau khi biết anh L. đã qua cơn nguy kịch, không chết nên Trần Nhân Từ đã đến gặp gia đình anh L. để bồi thường số tiền 17 triệu đồng, rồi đến cơ quan công an để đầu thú.

Tiến hành điều tra, Công an Tp.HCM xác định hành vi của Trần Nhân Từ có dấu hiệu của tội Giết người nên đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Trần Nhân Từ để điều tra về tội danh này.

Phải hầu tòa sau gần một năm rưỡi gây án, bị cáo Từ gầy hơn so với thời điểm trước khi bị bắt. Nhìn gương mặt hiền lành, chẳng ai nghĩ Từ lại đã từng hung hăng, đâm một người suýt chết.

Với thái độ ân hận, Từ cho biết do trong lúc có hơi men trong người, bị cáo đã không kiểm soát được hành vi, chứ bản thân không hề có ý định thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Từ gửi lời xin lỗi đến anh L., đồng thời mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật.

Sau khi nghị án, HĐXX ghi nhận thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận của bị cáo Từ. Tuy nhiên, xét thấy hành vi của Trần Nhân Tử là nguy hiểm cho xã hội cần phải xử lý nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung đối với xã hội.

Từ nhận định trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Trần Nhân Từ mức án 11 năm tù, buộc bị cáo phải bồi thường các tổn thất đã gây ra cho nạn nhân L..