Ngày 9/4, phiên tòa xét xử 22 bị cáo liên quan đến sai phạm "sang tay" khu đất vàng 39 – 39B bến Vân Đồn, Tp.HCM là đất công sản sang doanh nghiệp tư nhân, xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp cao su Việt Nam, Tổng Công ty Cao su Đồng Nai, Công ty Cao su Bà Rịa, UBND Tp.HCM, Bộ NN&PTNT (cũ) cùng các đơn vị liên quan, bước vào phần tranh luận.
Các bị cáo tại tòa.
Mở đầu, đại diện VKSND Tp.HCM thực hành quyền công tố tại tòa phát biểu quan điểm luận tội đối với các bị cáo.
Theo VKS, Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam là Tập đoàn kinh tế Nhà nước có quy mô và nguồn vốn lớn, được Nhà nước giao quản lý, sử dụng nhiều tài sản là đất đai, trong đó có khu đất tại địa chỉ số 39-39B bến Vân Đồn, phường Xóm Chiếu, Tp.HCM.
Sau đó, Tập đoàn Cao su giao khu đất trên cho Công ty Cao su Đồng Nai và Cao su Bà Rịa quản lý. Thực hiện việc xử lý, sắp xếp lại nhà, đất thuộc sở hữu nhà nước, Tập đoàn Cao su xây dựng phương án xử lý sắp xếp lại cơ sở nhà đất, đề xuất cho hợp khối và chuyển mục đích sử dụng đất tại 39-39B bến Vân Đồn sang đất ở để xây dựng chung cư, giải quyết nhà ở cho cán bộ công nhân viên và được UBND Thành phố, Bộ Tài chính chấp thuận.
Tuy nhiên, quá trình thực hiện, Lê Quang Thung và một số cá nhân tại Tập đoàn Cao su và các đơn vị, tổ chức có liên quan đã thực hiện hành vi vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước; Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, trong thực thi công vụ, chuyển tài sản của Nhà nước là khu đất 39-39B bến Vân Đồn thành tài sản tư nhân trái pháp luật, hưởng lợi bất hợp pháp, gây thất thoát cho Nhà nước tổng số tiền 542.746.884.540 đồng.
Căn cứ tài liệu điều tra, kết quả thẩm vấn công khai tại phiên toà, lời khai của các bị cáo, lời khai của người liên quan, các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở khẳng định VKS truy tố bị cáo Lê Quang Thung và 21 bị cáo khác về các tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, Nhận hối lộ, Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Đưa hối lộ và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là hoàn toàn có căn cứ đúng người, đúng tội, không oan, sai.
Đại diện VKSND Tp.HCM thực hành quyền công tố tại tòa.
Đại diện VKS nhấn mạnh, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, gây hậu quả thất thoát lớn tài sản của Nhà nước. Vụ án có tính chất đồng phạm, có nhiều nhóm tội phạm thuộc các tội danh khác nhau, vị trí vai trò khác nhau, trong đó bị cáo Lê Quang Thung chịu trách nhiệm chính trong vụ án.
Các bị cáo đều là những người có trình độ, nhận thức pháp luật, nhận thức xã hội; có đầy đủ năng lực để nhận thức được những hành vi nào phù hợp với quy định của pháp luật, những nào trái với quy định của pháp luật, đặc biệt là trong các lĩnh vực quản lý Nhà nước về kinh tế.
Tuy nhiên, chỉ vì động cơ tư lợi, vụ lợi cá nhân, hoặc do nhận thức pháp luật chưa đầy đủ, do nể nang, lệ thuộc cấp trên nên các bị cáo ở từng vị trí, lĩnh vực công tác đã thực hiện hành vi phạm tội.
Hành vi phạm tội của các bị cáo ngoài việc gây thiệt hại lớn về tài sản của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu và làm giảm uy tín của cơ quan Nhà nước; còn gây bất bình, tạo dư luận xấu trong xã hội, do đó cần phải xử lý nghiêm mới đủ sức răn đe, giáo dục.
Tuy nhiên, với nguyên tắc triệt để thu hồi tài sản của Nhà nước bị thất thoát, quan điểm nghiêm trị đối với các bị cáo giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, đồng thời giảm nhẹ, khoan hồng đối với các bị cáo có vai trò là cấp dưới, thực hiện theo sự chỉ đạo, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, chủ động khắc phục hậu quả nhằm giảm bớt thiệt hại cho Nhà nước, đề nghị HĐXX xem xét những tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo trong vụ án.
Trừ bị cáo Đào Thị Hương Lan đang bỏ trốn và bị truy nã, tất cả 21 bị cáo còn lại trong vụ án, đều khai báo thành khẩn, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, đề nghị HĐXX áp dụng điểm s, khoản 1 Điều 51 BLHS đối với các bị cáo.
Bị cáo Lê Quang Thung chịu trách nhiệm chính trong vụ án.
Từ các nhận định trên, VKS đề nghị đề nghị xử phạt bị cáo Lê Quang Thung (nguyên Tổng giám đốc, quyền Chủ tịch HĐQT Tập đoàn cao su Việt Nam) từ 06 – 07 năm tù về tội Nhận hối lộ; từ 08- 09 năm tù Về tội vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Tổng hợp hình phạt từ 14 – 16 năm tù;
Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Y Linh (cựu Giám đốc Công ty Việt Tín) từ 03 - 04 năm tù về tội Đưa hối lộ; từ 05 - 06 năm tù Về tội vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Tổng hợp hình phạt từ 8 - 10 năm tù;
Đề nghị xử phạt bị cáo Đặng Phước Dừa (cựu HĐQT Công ty Việt Tín) từ 03-04 năm tù về tội Đưa hối lộ; từ 05-06 năm tù Về tội vi phạm quy định về quản lý tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Tổng hợp hình phạt từ 08-10 năm tù;
Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng (cựu Phó chủ tịch UBND Tp.HCM) từ 30 – 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Đề nghị xử phạt bị cáo Đào Thị Hương Lan (cựu Giám đốc Sở Tài chính, đang bỏ trốn và bị truy nã, bị xét xử vắng mặt) từ 03 – 04 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Như Loan (Tổng giám đốc, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Quốc Cường Gia Lai) từ 24 - 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Các bị cáo còn lại bị đề nghị từ 24 tháng tù treo đến 6 năm tù về các tội danh bị truy tố.
Phiên tòa tiếp tục phần tranh luận.
