Do tin tưởng báo cáo của UBND phường
Trong phiên tòa xét xử vụ cháy chung cư mini Khương Hạ khiến 56 người tử vong sáng 10/3, sau phần xét hỏi bị cáo Nghiêm Quang Minh (chủ đầu tư chung cư Khương Hạ), HĐXX hỏi đến các bị cáo là cựu cán bộ tại UBND Khương Trung và UBND quận Thanh Xuân (Hà Nội) về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Trần Trọng Khang - cựu Đội trưởng Đội Thanh tra xây dựng quận Thanh Xuân cho biết, ngay sau khi nắm bắt được các vi phạm của công trình, ông đã lập tức ra văn bản xử phạt hành chính 15 triệu đồng và yêu cầu chủ đầu tư tháo dỡ phần thi công sai phạm.
Bị cáo Nghiêm Quang Minh (chủ đầu tư chung cư Khương Hạ) tại toà.
Bị cáo Khang khai rằng, bản thân được giao quản lý 11 phường, trong đó có phường Khương Đình. Việc xử lý sai phạm công trình của ông Nghiêm Quang Minh do UBND phường thực hiện, khi hồ sơ được chuyển lên quận, bị cáo mới nắm được thông tin.
Bị cáo thừa nhận trước tòa, dù được giao nhiệm vụ giám sát cùng Đội Thanh tra xây dựng về việc tháo dỡ công trình sai phạm chung cư Khương Hạ, nhưng bị cáo không sát sao quá trình tháo dỡ, dẫn đến sai phạm kéo dài.
"Hàng ngày, bị cáo không nhận được báo cáo thường xuyên, chỉ khi công trình vi phạm đến tầng 7 mới có báo cáo gửi lên", bị cáo Khang nói và cho biết vì tin tưởng vào báo cáo từ UBND phường và các đơn vị dưới quyền, bị cáo không kiểm tra thêm và không biết công trình tiếp tục xây dựng lên đến tầng 9.
Sai phạm là quá dễ phát hiện
Tiếp theo, bị cáo Chu Xuân Sơn - cựu Phó Chủ tịch UBND phường phường Khương Đình khai, do mới được điều chuyển công tác lên cương vị Phó Chủ tịch nên hồ sơ của dự án có quy mô như thế nào, chi tiết ra sao thì không nắm được.
Đến ngày 13/8/2015, bị cáo này mới được phân công nhiệm vụ chính thức, giao nhiệm vụ quản lý đất đai, xây dựng đô thị, môi trường. Về chỉ đạo nội dung xây dựng, thời điểm lên cương vị Phó chủ tịch phường phải cưỡng chế rất nhiều công trình sai phạm, do nhiều công việc nên việc đôn đốc các các công trình chỉ thực hiện được xác suất.
Chung cư Khương Hạ nơi xảy ra vụ hỏa hoạn khiến 56 người chết.
Ông Sơn cho hay, mãi tới thời điểm tham mưu lập quyết định cưỡng chế, ông mới biết công trình của bị cáo Minh sai phạm, nhưng cụ thể thế nào bản thân không nắm rõ.
Ông Sơn cho biết, bản thân biết văn bản cưỡng chế công trình của bị cáo Minh. Tuy nhiên, bản thân không được giao xây dựng kế hoạch cưỡng chế hay chỉ đạo cấp dưới xây dựng kế hoạch đó. Với vai trò của mình, bị cáo cũng đôn đốc Tổ thanh tra xây dựng tăng cường kiểm tra, tham mưu xử lý.
"Lúc đó mới lên chức, bị cáo vừa học vừa làm chứ chưa có kiến thức sẵn về lĩnh vực xây dựng được giao đảm nhận. Đó là hạn chế của bị cáo", Sơn khai.
Khi thấy bị cáo liên tục "đổi lỗi" cho hoàn cảnh khách quan. HĐXX chất vấn, trong thẩm quyền của mình, bị cáo hoàn toàn có quyền được hỏi, đề nghị cấp dưới cáo báo triển khai đến đâu? Tiến hành thế nào? Tại sao bị cáo lại không làm những công việc theo thẩm quyền để nắm bắt, chỉ đạo?
Bị cáo cho hay, với vai trò Phó Chủ tịch phường phụ trách công tác trên, bị cáo nhận thức có một phần trách nhiệm. Tuy nhiên, ông Sơn vẫn nói thêm, trong vụ án trên có những phần vượt quá thẩm quyền, dù xin ý kiến chỉ đạo nhưng nội dung vẫn chung chung nên bị cáo chưa thể quyết định.
HĐXX cho rằng, trong vụ án này việc phát hiện sai phạm của công trình ngay từ khâu đào móng với việc chủ đầu tư đào 100% đất (thay vì 70%) là rất dễ phát hiện, nhưng các cán bộ vẫn lập biên bản không vi phạm.
"Dù không làm trong lĩnh vực xây dựng, nhưng việc này quá dễ dàng phát hiện. Đây là sự lơ là tắc trách của cơ quan quản lý trật tự xây dựng", HĐXX đánh giá.
Xem lại nội dung vụ án qua bài: Lời khai vô trách nhiệm của chủ đầu tư trong vụ cháy chung cư khiến 56 người chết
Những nội dung chính tiếp theo của phiên tòa tiếp tục được Người Đưa tin gửi đến độc giả.
Đặng Thuỷ - Quỳnh Chi
